Na primjer: "Zastupnici Liberalne stranke zatražili su ukidanje novog zakona o porezima" , "Učitelji namjeravaju poništiti obrazovnu reformu, ali mi se nismo voljni popustiti" , "Da bi sud odlučio ukinuti sankciju, klub bi trebao predstaviti snažne dokaze da na djelu dokažu svoju nevinost " .
Postupak i rezultat poništavanja poznat je kao poništavanje. Općenito, poništenje se provodi iz sankcije nove norme koja zamjenjuje prethodnu na temelju iste hijerarhije ili čak više hijerarhije. Ako razmišljamo o nacionalnom ustavu neke zemlje, ovaj se dokument može ukinuti samo novim ustavom, a ne zakonima ili propisima nižeg ranga.
Važno je napomenuti da se čin ukidanja može prešutno razviti (ako novo pravilo ne izričito ukida prethodno, nego ga zamjenjuje iznošenjem suprotnih odredaba) ili izričito (novo pravilo uključuje eksplicitnu izjavu o ukidanju prethodnog).
Mehanizam za ukidanje zakona ovisi o zakonodavstvu svake države. U Sjedinjenim Američkim Državama je Vrhovni Sud može ukinuti zakone koje donosi Kongres kroz pregled. Na kubanskom teritoriju moć izmjene i ukidanja normi je u vlasti Narodne skupštine.
Kad je riječ o poništavanju, neizbježno je istovremeno doći do druge riječi. Govorimo o ukidanju, s kojim se mnogi često zbunjuju. Međutim, mora biti jasno da nisu isti:
-Opoziv utječe na jedan ili više članaka zakona ili pravilnika. Ono što je učinjeno jest suzbijanje ili reformiranje jer su u suprotnosti s onim što je utvrđeno u tom zakonodavstvu. A ukidanjem istih postiže se da u svemu postoji sklad.
-Međutim, kada govorimo o ukidanju, utvrđuje se da je postupak završen kada se objavljuju i izjave o primjeni novog zakona ili pravilnika koji stupaju na snagu.
Odnosno, ukidanje postaje radnja koja se odnosi na određeni dio zakona ili spomenutog pravilnika, a poništenje se proširuje na cijeli ili isti. Na taj način možemo na jednostavan način shvatiti razliku između oba pojma prava.